Paris sportifs et erreurs d'arbitrage

Depuis les huitièmes de finales de la coupe du monde disputés hier, le dimanche 27 juin 2010, de nombreuses questions se posent sur l'adéquation entre les paris et le sport.

En effet, depuis la légalisation des paris sportifs en ligne, de nombreuses discussions prennent forme sur l'enjeu rencontré par les bookmakers sportifs afin d'acquérir des gains. Alors que certaines personnes avaient peur de voir des matchs de football truqués, voila que les arbitres se mettent à commettre des erreurs d'arbitrage.

La situation devient alors difficile pour les bookmakers qui font face à des clients mécontents et dont l'envie de parier pourrait venir à disparaitre si ce genre de situation se renouvelle trop souvent bien qu'il soit évident que les bookmakers n'y soient pour rien dans cette affaire.

Ainsi, William Hill, le bookmaker anglais, a su rattraper le coup en "validant" le but de Lampard injustement invalidé. De ce fait, tous les anglais ayant parié sur la possibilité que l'attaquant marque un but se sont vu payer par le bookmaker avant même la fin du match.

Cependant, quelques heures plus tard, c'est au tour du match Argentine-Mexique de subir une erreur d'arbitrage en faveur de l'Argentine. Bien que l'Allemagne et l'Argentine aient mérité leur qualification en quart de final (4-1 et 3-1) de nombreux doutes persistent sur la neutralité des arbitres.

Toutefois, les sommes dépensées lors de ces rencontres, et notamment pour Allemagne-Angleterre, ont constitué un nouveau record de paris pour les bookmakers